close
2、林書豪的命中率問題：
密集出賽又上場時間過長，
體力下滑在第五和第六戰特別明顯，
尤其當對手特別針對你的弱項防守時，
要突破跟傳球難度增加，
更不用說擅長的切入上籃會遠比湖人那場之前硬多了，
(嚴格說來，湖人會輸是輕敵的下場，對林的確疏於研究)
暴龍跟灰狼這種進季後賽機會渺茫的球隊，
他們贏一場是一場，
反而有更多精力研究林書豪的缺點，
要知道灰狼那場，灰狼是輸在自己的失誤。
就算是暴龍這場，尼克的林書豪也是贏在自己不擅長的外線。
NBA球隊輸贏本來就是一個或然率，
防守就是針對性逼迫對手用最不擅長的方式打球，
暴龍做到了.......只是上帝今天不站在他們那邊，
卡德隆很抱歉，你的15投11中跟25分還真是白拿了。
不過或許下次你們碰上尼克不會那麼衰。
3、林書豪的傳球問題：
助攻數高不能完全解讀為很會傳球，
否則前七六人名將艾佛森場均6次助攻以上又該如何解釋？
林書豪被魔術強森&奈許等導球名將的稱譽，
即使阿盛不一定認同，
但我認為還是過獎了！
以聯盟2年級生甚至過去都啥機會上場的球員來說，
他對於球賽理解能力是相當優秀的，
但離聯盟一級控衛如德隆、保羅、羅斯甚至基德、奈許等名將，
那經驗還差得遠，
我們今天對他的稱讚標準都來自於：喔！你是新秀...這種表現太可怕了。
如果提高標準換成全明星：對不起，你的路還很長。
或許紐約客比起大多數城市還有耐心，
(他們能忍受尼克自尤恩退休爛超過10年耶！)
但今天捧上天的媒體，
當你某天失誤落敗時，
也會非常現實毫不留情的痛批....就如許多人都在等小豪失常跟尼克落敗一般。
我承認小豪對球場理解能力有成為奈許的潛力，
但他整體球技風格其實跟奈許不同，
尤其是「帶動快攻及反快攻」跟「跑動中進攻」的味道幾乎是0，
常看奈許比賽的朋友都知道，
奈許是以一種非常有韻律感的足球節奏運過半場，
甚至給人一種隨時會啟動或傳球或自幹的錯覺，
林書豪走的是傳統控衛帶球緩慢地且一邊觀察一邊指揮「走過」半場，
開始組織隊友打檔拆，
對...他個頭不行、速度不快、甚至身體對抗性也不足，
他甚至沒有打小球戰術的天生靈性，
但一個東方好控衛並非只有打小球才能生存，
我個人認為大家對他的期望值應該擺在史塔克頓接班人、而非獨特的奈許！
如果你把奈許那種打球流暢感放在小豪身上，
應該會慢慢失望，
因為林書豪的傳球真的一點也「不漂亮」，
因為尼克前控衛實在太爛、才突顯出林書豪的優點，
「不漂亮」不代表「不實用」，
能把球傳到該傳的位置.....就已經達到好控衛的基本要求。
4、林書豪的失誤問題：
綜觀尼克這6場的對戰內容，
其實到目前為止還是沒有太多章法的亂刀流，
多得只是尼克多一個會控制節奏及能傳球(我只說能、沒說很好)，
又非常能靠自身得分能力吸引保夾而增加妙傳機會的控衛。
(某方面跟艾佛森真的很像，切入沒機會就往旁邊或外面傳)
這種狀況隨著林書豪在場上時間長，
失誤問題自然也伴隨而來，
我上篇已經說過我不承認他是自幹王，
失誤王就算情有可原......也還是事實，
奈許跟過去的小艾都曾是聯盟失誤王，
只要能帶領球隊贏球，失誤王真的不算什麼！
問題是當你的場均失誤竟高達6次，等於每場要損失至少12分的進攻機會
就不單只是配合度的問題了，
戴東尼讓其在場上過久導致體力下滑，固然是失誤爆增原因，
但身為菜鳥卻必須靠自己摸索主導整場球賽輸贏，
林背負的壓力跟責任還真不是外人所能理解，
所以我會解釋林書豪的高度失誤來自於高度壓力，
生命要找到出口、失誤也要找到出口，
上帝不會讓一位英雄十全十美，
若無法在短期之內抒壓及更加成熟處理場上狀況，
高失誤率仍會伴隨著每場打得很掙扎的比賽難以下降。
以菜鳥之姿首度理解NBA比賽，
我們對林書豪的失誤標準不用太高，
在未來若能降到場均4以下就可以算是合格了，
別忘了奈許場均失誤數也就大概就在3.5之間徘徊，
以一個新人控衛來說，4以下已算是高標啦！
5、請記住林書豪只是個很強的NBA二年級生，但他絕不是奈許！
給他鼓勵跟對他期望，
但過譽跟過酸都不必要，
就算籃球之神喬丹初入聯盟回頭來看也不過就是個「自幹王」，
更何況林書豪還是個體型及對抗度都極低的聯盟2年級生，
我前面析論中略過的防守問題，
也是因為在戴東尼戰術體系下被暫時擱置，
否則這兩場被對方得分衛、控衛輕鬆過好玩的問題，
恐怕也會被放大鏡檢討。
總之，
林書豪短期之內能改善就是降低失誤數、提高罰球命中率！
長期之後要慢慢改善的就是高位擋拆與隊上主力球員的配合默契，
以及明顯的三分球罩門(就算今天靠三分逆轉，我也不認為外線是林的強項)，
也期許戴東尼能夠玩出更強的系統戰，
而不只是碰到大危機還是一千零一招：丟給林書豪處理然後看著辦。
請好好證明尼克跟前勇士隊的差別。
全站熱搜
留言列表
