難得寫點跟籃球無關的格文，大概是昨天寫OOXX到有點腦充血吧。
剛看完陶晶瑩在節目裡大罵達爾文的新聞事件，本人突然覺得，難道
現在新聞都無聊成這樣嗎？罵一個沙豬大白目也可以搞到群情激憤？
讓髒字在廣播節目裡狂飆還有人覺得罵得好？常來部落格的格友應該
都知道，我不是什麼衛道者，偶爾也會開點怪怪的小玩笑；同樣無可
否認的，這個叫達爾文也的確實是欠罵。
陶子的主持功力、正義感和快速反應能力，或許是可以認同的；但她
在情緒激亢時完全忘了社會責任，卻是應該反省的。
全台灣那麼多CALL-IN節目主持人，很少主持人會為了一通白目電話
出口成髒。我覺得奇怪的是，打進來的人講髒話髒事，主持人就一定
要用髒話回應嗎？雖然答案見仁見智，但是為了一通來電，就採取報
復性的語言宣洩，這種OOXX來又OOXX去的事，雖無法判斷是不是節目
效果，還是令本人萬分佩服。
現場CALL-IN節目不能消音，陶子在節目中大飆髒話，雖然出發點是
對的，但她顯然可以用更理性的方式處理。用髒字罵一個白目很多人
都會，但如果一個公眾人物可以用這種罵街式的說詞，去辯贏一個「
CALL-IN來電者」，還可以因為髒字出口而得到掌聲，甚至被視為英
雄，那麼有多少視她為偶像的人會效法她，就不得而知了。
這個事件裡應該思考的是，藝人雖然語不驚人死不休，但是不是衝著
一股自以為是的正義感，就能暢所欲言到這種地步？況且陶子這是不
是正義感，我同樣也覺得有待商榷；本來妳開一個現場CALL-IN節目
，就會有各種不同的人打電話來發表意見，離譜欠罵的當然少不了。
這個達爾文或許觀念真的很差勁，但主持人遇到這種事就擺出一副被
冒犯的姿態，大剌剌就用髒字反擊，同樣也是錯誤示範。
是不是所有的公眾人物，只要談論到白目的人或是該死的事都能這樣
幹（這不是髒字喔）？這種行為或許大快人心，但在快感之後，我們
是不是該想起，這件事其實沒那麼對？
至於大家所談論的吳育昇，我既不認識他也不了解他，過去沒把票投
給他，未來基本上也不會投給他。只是，以「社會觀感」的角度來看
，吳育昇至少做對了一件事，那就是被踢爆偷情，還知道偷情是錯誤
示範，是要道歉的。
而陶子，除了「為女人爭一口氣」的衝動外，就這件事情上她認為她
自己做了什麼對的示範？或許，只不過是個節目不需要看得這麼嚴肅
；本人只是有感而發，大家還是看球吧，一堆球星在場上OOXX個
不停，這樣的畫面至少比陶子飆髒話看起來合理多了。
留言列表
